读过 直觉 🌕🌕🌕🌕🌑
尽管科学家们在寻找研究课题和解学科难题的时候,常常借助直觉的帮助,但目前的文化主流,是反直觉的。比如,获得诺贝尔奖的心理学家卡尼曼的在研究了人的决策之后,认为人类的大量判断和决策失误,都是因为无意识的、非理性的、直觉的错误造成的,他将其称为“认知偏差”。
本书作者所研究的,说到底和卡尼曼一样,是人类决策中的直觉之作用。他却发现,人们在信息不足的条件下利用直觉做出的判断,比基于逻辑和理性的策略的判断,其有效性和正确率并不差,且在执行速度,所需资源等方面还大大常常还优于前者。进一步的研究和思考,他发现,应用直觉进行决策,并不是简单的“偏差”,它不但是知识的起点,而且一直在被人们在日常决策中应用着。比起利用大量信息的、复合逻辑的、理性的策略,基于简单实事、符合直觉的策略虽然在可解释性上差些,但更容易被掌握和执行,同时也具有同样的正确性。在书中,这被称为“认知启发”。
无论称其为认知偏差”还是“认知启发”,直觉的存在是无可争辩的。逻辑与直觉,理性与感性,并不需要区分好坏高下,更不应该厚此薄彼。有足够信息和资源的条件下,那就用逻辑推理,二者都不足那就用直觉去下决断。不懂逻辑的,去学学,不会使用直觉的,也去学学,就挺好。
“当我们要预测将来,当将来很难预测,当我们掌握的信息有限,基于一个好理由的直觉往往更加准确。它们在时间和信息的使用上也更有效率。相反,当我们需要解释过去,当将来很容易预测,当拥有足够的信息,复杂的分析更有用。”
Edited 72d ago