@rennerocha@chaos.social @cadusilva@bolha.one @fediadminbr@a.gup.pe @rennerocha@chaos.social Pelo que estão dizendo, então nem é exatamente uma limitação do protocolo e sim da ideia de Web Social: receio ser simplesmente impossível garantir o que a máquina alheia vai fazer com os dados a que ela tiver acesso. Se acharmos que a solução passaria por alguma restrição da comunicação apenas a servidores com sistemas pré-homologados, além de ainda ser impossível saber o que quem administra tal máquina faz com ela, acabaria sendo instalada a
privação de liberdade aqui também e adeus

Para controlar quem tem acesso (ao menos inicial) a determinado conteúdo, a maneira indicada, atualmente, seria com criptografia assimétrica. Isso sim pode vir a ser especificado pelo ActivityPub, na troca de atividades não públicas. Não sei se já há essa previsão, senão poderiam sugeri-la ao grupo de trabalho da Web Social no W3C. Porém, mesmo assim, penso ser algo talvez inviável: garantido mesmo seria apenas se todos dominassem totalmente as próprias máquinas sem poder compartilhá-las, tanto remetente quanto destinatário das mensagens, aí morre a ideia de Web Social também.
Então, pensando bem, o pessoal que bolou o
#ActivityPub por anos já deve ter ponderado essas coisas.
O jeito é conscientizar a galera mesmo, como bem apontou Cadu.
Senão, pensam em alguma outra solução?
