c.im is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
C.IM is a general, mainly English-speaking Mastodon instance.

Server stats:

2.8K
active users

#pubmed

13 posts9 participants2 posts today
Continued thread

Sans forcément aller jusqu'à la suppression de publications existantes dans #Pubmed ou #ERIC, la #désindexation de certaines publi suffit à invisibiliser certaines recherches. Désindexation ou encore "més-indexation", si on modifie les mots-clés associés aux publi, si on en rabote la précision, ou si on supprime certains mots-clés #DEI (santé des femmes, par exemple). On peut ainsi penser à une possible grande révision du thesaurus #MESH ("Medical Subject Headings") utilisé par #Pubmed ou du thésaurus "Education" d'Eric. Voilà qui modifierait grandement les résultats des revues systématiques et des méta-analyses dans le domaine de la santé et de l'éducation.

#ERIC, c'est un peu le #Pubmed de l'Education : une sélection rigoureuse de sources de publication, une indexation manuelle des publications selon un thésaurus régulièrement mis à jour, la transparence des mises à jour. Et à présent la même crainte d'une grande révision de DOGE-ing pour mise en conformité avec les prescriptions anti#DEI.
D'ailleurs Eric et Pubmed sont souvent utilisés conjointement pour les revues systématiques en éducation (croisant les aspects médicaux/psy/toxicité/bien-être, etc.), aux côtés d'autres bases.

Continued thread

"The possibility that #PubMed could become a casualty of funding cuts or policy shifts serves as a stark reminder of the importance of preserving #openaccess to scientific knowledge. Just how much damage might result to world health?" #DEI (Tim Hardman, same ref.)

Continued thread

"#PubMed embodies the principles of open science, ensuring that medical knowledge is accessible to all, whereas many AI-driven tools operate within proprietary systems. The transparency of PubMed’s peer-reviewed literature contrasts with the black-box nature of AI algorithms, reinforcing the importance of verifiable scientific data in clinical decision-making." Tim Hardman linkedin.com/pulse/artificial-

www.linkedin.comArtificial Intelligence vs. PubMedThe role of artificial intelligence (AI) in scientific research and public health has been widely debated, with proponents hail it as a revolutionary force [1]. However, despite advances in AI-driven technologies, its contributions to major medical breakthroughs remain somewhat limited compared to t

#IST #Publications #Fiabilité
Fragilité des grandes bases de données scientifiques centralisées... mais force par rapport aux modèles automatisés. Article qui compare l'efficacité de #Pubmed par rapport à des modèles IA. Et qui rappelle le contexte actuel d'une forte inquiétude sur la pérennité et l'intégrité des bases publiques en cas de changement de gouvernance (anti #DEI).

PubMed & Trump policy

There are rumors that it is better to stop using PubMed. The Medical Library does not endorse this. Despite concerns about censorship, there are no concrete indications yet that search terms such as ‘gender’ and ‘transgender’ have been censored.

PubMed is still the preferred database for searching biomedical research publications. A good alternative is Embase.

Do you have any questions? Email the Medical Library via library@umcg.nl

What to do if #PubMed goes down the drain

The news from the US is unsettling, not least for medical information specialists. Siw Waffenschmidt, Head of our Department of Information Management, asks @hildabast, author of the blog 'Absolutely Maybe' and former NIH employee, for an assessment of the situation regarding PubMed and #ClinicalTrials.gov. How can all of us prepare for possible PubMed downtimes or deficiencies?

youtu.be/fn2paCE6Zco?si=atNcEh

Continued thread

I've been pulling #NIH data for weeks now, so if the #pubmed article you're looking for isn't there any more, there's a chance it's in this archive, but I clearly didn't get to all of them in time. The repo is laid out in website hierarchy and refer to the commit timestamp if you need a retrieval reference for citation.

Ik dronk al geen cola, maar heb nu eerst maar eens de New York Times en Netflix opgezegd. Afkomen van de techreuzen wordt een zaak van de lange adem. #Boycott Ik ga er maar vanuit dat alle kleine beetjes helpen en ik zet het er ook bij als reden voor mijn afzegging. Op zoek naar een alternatief voor #GoogleScholar en #pubmed kwam ik hierop uit: europepmc.org/ Iemand ervaring mee? Ik doe vooral veel wetenschappelijke searches in de biologie en biomedische hoek, maar ook klimaat. #FCKTRMP

#bioRxiv has been down for 2 days for maintenance. This reliance on centralized repositories with no ability to mirror their site during maintenance is concerning. With recent talk of needing to decentralize #Pubmed, I think it's time we consider preprint servers as well. Solutions? Funding? How do we keep it neutral, away from the grubby hands of capitalism and governments gone wrong?

'Storing PubMed leidt tot onrust'

"vrees dat de site was verwijderd door de Trump-regering"

"Dat bleek niet het geval. Niettemin zegt de Nederlandse software-expert Bert Hubert in Nature dat er ‘een heel serieus onderzoek’ zou moeten komen naar hoe dit heeft kunnen gebeuren en waarom het twee dagen heeft geduurd om het probleem te verhelpen, ‘want dit is wereldwijd kritieke infrastructuur’."

"PubMed-storingen zouden bovendien best vaker kunnen voorkomen als NCBI-medewerkers met de juiste expertise om de service te onderhouden hun baan verliezen als onderdeel van de wijdverbreide robuuste reductie in het aantal ambtenaren bij federale overheidsinstanties.

Er is een back-up, die heet Europe PMC en is onderdeel van het European Molecular Biology Laboratory's European Bioinformatics Institute, gevestigd in Hinxton, VK. Dat beschikt over een kopie van de gehele PubMed-database."

medischcontact.nl/actueel/laat

#gezondheid #zorg #onderzoek #science #PubMed #NCBI #EuropePMC

@bert_hubert

www.medischcontact.nlStoring PubMed leidt tot onrustEen tijdelijke storing van PubMed leidde in het weekend van 1 maart tot onrust onder artsen en biomedische wetenschappers. Omdat de database wordt onderhouden door het Amerikaanse National Center for Biotechnology Information (NCBI), onderdeel van National Institutes of Health (NIH), rees bij sommigen even de vrees dat de site was verwijderd door de Trump-regering.